第264章 三個孩子失蹤、黑影
江城市，寒意漸濃，梧桐葉鋪滿了城郊的街道。
位於城郊結合部的“陽光之家”孤兒院，是這片區域唯一的福利機構。
裏麵住著二十多個無家可歸的孩子，平日裏安靜祥和，卻在這個清晨，被一陣急促的報警電話打破了寧靜。
上午八點，江城市公安局刑偵支隊的警車停在陽光之家孤兒院門口。
沈如塵那雙墨黑的眸子掃過孤兒院大門，瞬間捕捉到了空氣中彌漫的慌亂與不安。
“沈隊！”李常德快步迎上來說道。
“報案人是孤兒院院長陳秀蘭，說院裏有孩子失蹤了，而且不是第一個”。
沈如塵一臉疑惑問道“不是第一個？什麽意思？”。
“三個月內，院裏已經有三個孩子失蹤了”李常德壓低聲音語速極快回答道。
“第一個是8歲的男孩小宇，三個月前失蹤”。
“第二個是7歲的女孩朵朵，一個月前失蹤”。
“今天早上發現，6歲的男孩小石頭也不見了”。
“前兩次院長以為孩子貪玩跑丟了，自己找了很久沒找到，纔敢報警，這次實在瞞不住了”。
連環失蹤？還是孤兒院的孩子。
沈如塵的心沉了下去。
兒童失蹤案本就性質惡劣，連環失蹤更是意味著背後有預謀、有組織的犯罪。
每一分每一秒，都關乎孩子的生死。
“立刻封鎖現場，所有人分組行動”沈如塵沉聲下令道。
他戴上手套和鞋套吩咐道“小李，跟我找院長瞭解情況”。
“小徐，走訪孤兒院的護工和孩子收集所有細節”。
“小池，調取孤兒院及周邊所有監控，重點查近三個月的錄影”。
“老王，帶鑒證組勘查孩子的宿舍，不要放過任何蛛絲馬跡”。
“是！”所有人立刻行動起來，孤兒院的小院裏瞬間忙碌起來。
沈如塵走進孤兒院的辦公樓，院長陳秀蘭正坐在沙發上抹眼淚。
她五十多歲，頭發花白，麵容憔悴，眼裏布滿了血絲，顯然連日來承受了巨大的壓力。
“陳院長，節哀，我們是市刑偵支隊的，我是沈如塵”沈如塵坐在她對麵緩緩說道。
“麻煩你詳細說一下三個孩子失蹤的情況，越詳細越好”。
陳秀蘭擦了擦眼淚，哽咽說道“沈隊長，我對不起這些孩子”。
“第一個失蹤的是小宇，三個月前的一個週末，院裏的護工請假，我一個人照看孩子，下午清點人數的時候，發現小宇不見了”。
“我以為他跑到院外玩了，發動所有人找了整整兩天，周邊的公園、小巷都找遍了，一點訊息都沒有”。
“一個月前，朵朵失蹤了，這次是晚上，孩子們都睡了，我半夜起來查房，發現朵朵的床位空了，門窗都是鎖好的，沒有被撬動的痕跡，就像憑空消失了一樣”。
“我害怕了，想報警，可又怕警方說我監管不力，影響孤兒院的運營，就自己偷偷找，還是沒找到……”。
“直到今天早上，護工喊我，說小石頭不見了，和朵朵一樣，夜裏睡下還在，早上就沒了人影，門窗完好，沒有任何痕跡”。
“我實在瞞不住了，隻能報警，求你們一定要救救我的孩子們，他們都是無父無母的苦命人”。
陳秀蘭泣不成聲，身體不停顫抖。
沈如塵耐心聽完，捕捉到了關鍵資訊：
三次失蹤，門窗完好，無撬動痕跡，孩子像是憑空消失。
失蹤時間分別為三個月前、一個月前、今天，間隔逐漸縮短。
失蹤者均為6-8歲的兒童，體型偏小，無反抗能力。
“三個孩子平時性格怎麽樣？有沒有和外人接觸的機會？有沒有特別親近的人？”沈如塵追問道。
“小宇性格內向，不愛說話，喜歡待在宿舍裏畫畫，朵朵活潑，喜歡黏著護工，小石頭調皮，總愛跑出去玩，但我看得緊，很少讓他獨自出門”陳秀蘭緩緩回答道。
“院裏的孩子很少和外人接觸，隻有每週日下午，會有誌願者來幫忙，還有固定的送餐員、物資配送員，除此之外就是附近的鄰居偶爾會送點東西過來”。
“誌願者、送餐員、物資配送員，都是固定的人嗎？”沈如塵問道。
陳秀蘭回答道“誌願者是市裏的大學生，每週輪換”。
“送餐員是固定的叫王君威，三十多歲，送了一年多”。
“物資配送員是市民政局的，每週來一次也是固定的人”。
沈如塵點點頭，將這些資訊記在心裏。
他看向陳秀蘭又問道“孩子們的宿舍門窗，平時都是怎麽管理的？夜裏有沒有人巡邏？”。
“宿舍的門窗都是老式的，鎖是普通的插銷鎖，夜裏九點鎖門，早上六點開門，我和護工輪流查房，夜裏不巡邏，院裏的圍牆有兩米多高，一般人翻不進來”陳秀蘭回答道
門窗完好，圍牆高聳，凶手是怎麽在夜裏悄無聲息地帶走孩子的？
沈如塵起身說道“陳院長，帶我們去三個孩子的宿舍看看”。
宿舍是一棟兩層小樓，一樓住著年幼的孩子，小石頭和朵朵的床位都在一樓，小宇的床位在二樓。
沈如塵走進宿舍，房間不大，擺著幾張上下鋪，被褥整齊，沒有打鬥痕跡，也沒有掙紮的跡象。
鑒證組組長老王正蹲在小石頭的床位旁仔細檢查。
他看到沈如塵過來連忙起身匯報道“沈隊，床位上隻有孩子和護工的指紋，沒有陌生痕跡”。
“地麵、門窗都很幹淨，沒有足跡、毛發、纖維等微量物證，和前兩個孩子的宿舍勘查結果一樣，凶手反偵察能力極強，沒有留下任何線索”。
沈如塵走到窗邊，檢查窗戶的插銷。
插銷是木質的，完好無損，沒有被撬動的劃痕，窗台幹淨，沒有攀爬的痕跡。
他又走到門口，檢查門鎖，同樣沒有異常。
“宿舍的鑰匙有誰持有？”沈如塵問道。
“隻有我和兩個護工有”陳秀蘭回答道。
“鑰匙從不離身，也沒有丟失過”。
沒有外力闖入，沒有內部人員作案的痕跡，孩子彷彿被憑空擄走。
沈如塵的眉頭擰得更緊。
這不符合常規的兒童失蹤案邏輯，要麽是內部人員作案，要麽是凶手掌握了特殊的進入方式，要麽是孩子主動跟著凶手離開。
“小徐，走訪結果怎麽樣？”沈如塵轉頭朝著徐茂華問道。
徐茂華跑了過來，手裏拿著筆記本匯報道“沈隊，我問了院裏的孩子和護工，都說沒看到陌生人進出，夜裏也沒聽到異常動靜”。
“有個大點的孩子說，三個月前小宇失蹤那天下午，看到一個穿黑色連帽衫的男人在孤兒院門口徘徊，身高大概一米八，戴著口罩，看不清臉”。
“一個月前朵朵失蹤那天晚上，護工起夜時，也看到院門口有個黑影閃過，沒看清樣子”。
黑色連帽衫男人，黑影。
模糊的線索，無法鎖定目標。
池鑫這時也趕了過來一臉無奈說道“沈隊，孤兒院門口沒有監控，隻有城郊主幹道有幾個交通監控，三個月前的錄影已經覆蓋了，一個月前的錄影裏，隻能看到模糊的車輛，沒有可疑人員”。
“今天淩晨的錄影裏，沒有發現有人進出孤兒院的畫麵”。
監控缺失，線索中斷，現場無痕跡。