第7章 404房間
回到宿舍之後，林墨把鑰匙放在桌上，盯著它看了很久。
銅鑰匙，很舊，表麵有綠色的銅鏽。
上麵刻著“404”三個數字，筆畫很深，像是用刀刻的。
王浩洗完澡出來，看到林墨還在看那把鑰匙。
“你還盯著它看？那玩意兒有什麽好看的？”
“蘇晚晴說不要自己去404房間。”
“那就別去唄。”
“但她在訓練裏把這把鑰匙給我了。如果隻是讓我不要用，為什麽要給我？”
王浩愣了一下。
“你的意思是，她想讓你去？”
“不知道。但肯定有什麽原因。”
林墨把鑰匙收起來，躺到床上。
關了燈。
黑暗裏，他聽到王浩翻來覆去的聲音。
“胖子。”
“嗯？”
“今天在規則房間裏，你為什麽沒有害怕？”
“誰說我不怕？我嚇得腿都軟了。”
“但你沒叫。沒跑。沒亂動。”
王浩沉默了一會兒。
“因為你在。”
“什麽意思？”
“因為我知道你在想辦法。你一直都很聰明，從小到大，遇到什麽事你都能找到解決辦法。所以我就告訴自己，別慌，林墨會搞定的。”
林墨沒有說話。
“你爸也是這樣的人吧？”王浩說，“所以他才能在那個什麽十三樓裏活下來。”
“也許吧。”
“所以你別給自己太大壓力。你爸在等你，但你得先把自己練好。你要是衝進去送了命，你爸會怎麽想？”
林墨閉上眼睛。
“睡吧，明天還要訓練。”
---
第二天早上八點，他們準時到了異管局。
今天蘇晚晴沒有在培訓室等他們。
培訓室的門開著，裏麵空無一人。
白板上寫了一行字：
“去404房間。帶鑰匙。”
林墨和王浩對視了一眼。
“操，”王浩說，“她真讓你去。”
林墨握緊口袋裏的鑰匙。
“走吧。”
走廊盡頭有一扇門，之前沒注意過。
門上沒有任何標識，隻有一個小小的門牌號。
404。
門的顏色是紅色的。
和海報上一模一樣。
林墨掏出鑰匙，插進鎖孔。
擰了一下。
哢噠。
門開了。
裏麵不是房間。
是一條走廊。
走廊很長，兩邊是白色的牆壁，頭頂是日光燈，發出嗡嗡的聲音。
走廊盡頭有一扇門，門上寫著“出口”。
但走廊中間，站著一個人。
趙剛。
“你們來了，”他說，“蘇晚晴讓我在這裏等你們。”
“這是什麽地方？”林墨問。
“這是404房間。異管局的‘測試場’。一個受控的異常領域。”
“受控的？”
“對。我們可以控製裏麵的規則，用來訓練新人。今天的規則很簡單。”
趙剛從口袋裏掏出一張紙條，遞給林墨。
紙條上寫著：
404房間規則
規則一：走廊裏有三扇門。隻有一扇是正確的。
規則二：每扇門後麵都有一個房間。每個房間裏都有一個人。你需要和那個人對話，判斷他說的是真話還是假話。
規則三：一個人永遠說真話，一個人永遠說假話，一個人有時說真話有時說假話。
規則四：你隻能問每個人一個問題。問完之後，你必須選擇一扇門離開。
規則五：如果你選錯了，你會回到起點，重新開始。
“又是邏輯題，”林墨說。
“對，但有時間限製，”趙剛指了指天花板，“燈滅的時候，你還沒出來，就算失敗。失敗意味著什麽？意味著你今天沒有午飯吃。”
林墨看了看走廊裏的三扇門。
每扇門都一樣，白色的，沒有窗戶。
門把手是銅的，亮閃閃的，和普通的門沒什麽區別。
“開始吧。”趙剛走到一邊，靠在牆上。
林墨深吸一口氣，走向第一扇門。
推開門。
裏麵是一個很小的房間，大概十平米，隻有一把椅子，一張桌子。
椅子上坐著一個人。
一個老頭，六十多歲，頭發花白，戴著一副老花鏡。
他看起來很普通，像一個退休的大學教授。
“你好，”老頭說，“你是來問問題的？”
“是。”
“問吧。我隻回答一個問題。”
林墨想了想。
他不知道這個人是說真話、說假話，還是隨機說話。
但他需要判斷。
他有一個想法。
“如果我問你‘第二扇門後麵的人是說真話的嗎’，你會回答‘是’嗎？”
老頭愣了一下，然後笑了。
“有意思的問題。”
他想了想。
“不會。”
“不會”是什麽意思？
林墨在腦子裏飛速運轉。
這個問題的關鍵在於，無論老頭是說真話還是說假話，他的回答都會指向一個確定的資訊。
如果老頭是說真話的，他會如實回答“不會”。
如果老頭是說假話的，他會把“會”說成“不會”。
所以，無論老頭是真話還是假話，他的回答都是“不會”。
這意味著，第二扇門後麵的人不是永遠說真話的。
因為如果第二扇門後麵的人是永遠說真話的，老頭（無論真假）都會回答“會”。
但他說了“不會”。
所以第二扇門後麵的人不是永遠說真話的。
“謝謝。”林墨退出房間。
王浩在外麵等著。
“怎麽樣？”
“第二扇門後麵的人不是永遠說真話的。還有兩種可能——永遠說假話，或者隨機。”
“那我們去第二扇門？”
“不，先去第三扇門。我需要更多的資訊。”
他們走到第三扇門前。
推開門。
裏麵還是一個小房間，和第一個一樣。
椅子上坐著一個人。
一個中年女人，四十多歲，短發，看起來很精明。
“問吧。”
林墨想了想，問了同樣的問題。
“如果我問你‘第一扇門後麵的人是說真話的嗎’，你會回答‘是’嗎？”
女人看了他一眼，表情沒什麽變化。
“會。”
“會”意味著什麽？
同樣的邏輯。
如果女人是說真話的，她會如實回答“會”。
如果女人是說假話的，她會把“不會”說成“會”。
所以，無論女人是真話還是假話，她的回答都是“會”。
這意味著，第一扇門後麵的人是永遠說真話的。
因為如果第一扇門後麵的人不是永遠說真話的，女人（無論真假）都會回答“不會”。
但她說了“會”。
所以第一扇門後麵的人就是永遠說真話的。
林墨退出房間。
“我知道了，”他對王浩說，“第一扇門後麵的人是永遠說真話的。第三扇門後麵的人不是永遠說真話的。那麽第二扇門後麵的人就是……”
“永遠說假話？”王浩接話。
“對。永遠說假話。或者隨機。我們需要確認一下。”
他走向第二扇門。
推開門。
裏麵坐著一個年輕人，二十多歲，穿著運動服，看起來很普通。
“問吧。”
“如果我問你‘第一扇門後麵的人是說真話的嗎’，你會回答‘是’嗎？”
年輕人笑了一下。
“不會。”
“不會”意味著什麽？
如果年輕人是說真話的，他會如實回答“不會”。
如果年輕人是說假話的，他會把“會”說成“不會”。
所以，無論年輕人是真話還是假話，他的回答都是“不會”。
這意味著，第一扇門後麵的人不是永遠說真話的。
但林墨從第三扇門的對話中已經推匯出，第一扇門後麵的人就是永遠說真話的。
矛盾出現了。
唯一的解釋是——這個年輕人是隨機的。
因為如果他是隨機的，他的回答沒有邏輯一致性。
他可能說了“不會”，但這不是基於任何規則，而是隨機的。
所以，第二扇門後麵的人就是那個有時說真話有時說假話的人。
林墨退出房間。
“我知道了，”他對王浩說，“第一扇門後麵是永遠說真話的。第二扇門後麵是隨機的。第三扇門後麵是永遠說假話的。”
“那哪扇門是正確的？”
“規則沒有說正確的門和說話的人有什麽關係。我們需要自己判斷。”
林墨想了想。
如果第一扇門後麵的人永遠說真話，那他的話是可信的。
如果第三扇門後麵的人永遠說假話，那他的話是反的。
第二扇門後麵的人不可信。
但問題是，他不能再去問問題了。
每個人隻能問一個問題，他已經用了三次機會。
他需要根據已有的資訊選擇一扇門。
“選第一扇門。”林墨說。
“為什麽？”
“因為說真話的人不會騙我。如果他是正確的門，那就對了。如果他是錯誤的門，他會告訴我他是錯誤的——但我沒有問他門是否正確，我問的是另一個問題。”
“所以呢？”
“所以我沒有足夠的資訊判斷哪扇門是正確的。但第一扇門後麵的人是說真話的，至少他不會主動害我。其他兩扇門，一個會說假話，一個隨機，都不靠譜。”
“這算邏輯嗎？”
“這是規則怪談。有時候，你需要在資訊不足的情況下做決定。賭一把。”
林墨走到第一扇門前，推開門。
門後麵不是房間。
是一條走廊。
走廊盡頭有一扇門，門上寫著“出口”。
他走進去。
王浩跟在後麵。
他們走到出口門前，推開門。
外麵是培訓室。
蘇晚晴坐在裏麵，麵前擺著三份盒飯。
“七分二十秒。比昨天慢。”
“因為要判斷三個人的真假。”
“但你選對了。”
“賭的。”
“在異常領域裏，運氣也是實力的一部分。”
蘇晚晴把盒飯推過來。
“吃飯。下午繼續。”
---
下午的訓練是規則解析進階。
蘇晚晴在白板上寫了三個規則怪談案例，讓林墨分析。
每一個都比早上的複雜得多。
第一個案例：
你在一個商場裏。廣播說：
“親愛的顧客，本商場將在十分鍾後關門。請從最近的出口離開。但請注意，東邊的出口已經封鎖。西邊的出口隻對穿紅色衣服的人開放。南邊的出口需要密碼。密碼是今天的日期。北邊的出口是安全的。但如果你從北邊離開，你會忘記今天發生的一切。”
問題：你應該從哪個出口離開？
林墨看了一會兒。
“資訊有矛盾。如果北邊是安全的，但會忘記一切，那說明北邊不是真正的安全。”
“繼續。”
“東邊封鎖了，不能走。西邊隻對穿紅色衣服的人開放，我不是。南邊需要密碼，我不知道今天的日期。北邊會失憶。”
“那你怎麽辦？”
“等。”
“等什麽？”
“等廣播再播一次。可能漏掉了什麽資訊。”
蘇晚晴點頭。
“正確。有時候，規則會故意遺漏關鍵資訊。你需要等待，或者主動去尋找。”
第二個案例：
你在一棟樓裏。牆上寫著：
“規則一：這棟樓有六層。”
“規則二：如果你在第三層，不要走樓梯。”
“規則三：如果你在第四層，不要坐電梯。”
“規則四：如果你在第五層，不要回頭。”
“規則五：如果你在第六層，你已經死了。”
問題：你在第幾層？
林墨想了想。
“矛盾。規則一說有六層，規則五說在第六層已經死了。所以第六層不存在，或者存在但不能去。”
“然後呢？”
“規則二、三、四分別說了第三、四、五層的禁忌。但沒有說第一、二層。所以安全的是第一層或第二層。”
“你怎麽判斷你在第幾層？”
“看樓梯。如果在第一層，樓梯往上走。如果在第二層，樓梯可以往上也可以往下。如果樓梯隻能往下，那就是在第三層以上。”
蘇晚晴點頭。
“不錯。你已經開始理解規則背後的邏輯了。”
第三個案例：
蘇晚晴在白板上寫了很長一段。
你在一個醫院裏。你是一個病人。你醒來的時候，床頭有一張紙條：
“規則一：這個醫院裏隻有兩種人——醫生和病人。”
“規則二：醫生永遠說真話，病人永遠說假話。”
“規則三：你的身份是保密的。你不知道自己是醫生還是病人。”
“規則四：你可以問別人一個問題來判斷自己的身份。”
“規則五：如果你問錯了問題，你會永遠被關在這裏。”
問題：你應該問什麽問題？
林墨盯著這個案例，思考了很久。
“這是一個經典的自指悖論。”
“對。怎麽解決？”
“如果我問‘我是醫生嗎’，不管我是醫生還是病人，對方的回答都不能確定。”
“為什麽？”
“因為如果我是醫生，我問的人是病人，病人會說假話，他會說‘你不是醫生’。如果我是病人，我問的人是醫生，醫生會說真話，他會說‘你不是醫生’。所以不管我是誰，對方的回答都是‘你不是醫生’。”
“那怎麽辦？”
“我需要問一個能繞過這個悖論的問題。”
林墨想了想。
“問‘如果我問你我是醫生嗎，你會回答是嗎’。”
“為什麽？”
“用之前的方法。無論對方是說真話還是說假話，這個問題的回答都能推匯出真實情況。”
他在腦子裏模擬了一下。
如果他是醫生，對方是病人（說假話），那麽對方對於“我是醫生嗎”的真實回答是“是”，但病人會說假話，所以會回答“不是”。然後他問“如果我問你我是醫生嗎，你會回答是嗎”，對方會回答“不是”。這和他真實的醫生身份一致。
如果他是病人，對方是醫生（說真話），那麽對方對於“我是醫生嗎”的真實回答是“不是”，醫生會說真話，所以會回答“不是”。然後他問“如果我問你我是醫生嗎，你會回答是嗎”，對方會回答“不是”。這和他的病人身份矛盾。
等等，好像不對。
林墨重新推演。
太複雜了。
蘇晚晴看他皺著眉頭，笑了一下。
“這個案例，你爸花了十分鍾才解出來。”
“那你花了多久？”
“我沒有解出來。我不是規則解析者。”
“那這個案例的答案是什麽？”
蘇晚晴沒有回答。
她看了看手錶。
“今天的訓練結束了。回去自己想。明天告訴我答案。”
林墨站起來，把筆記本收好。
“對了，”蘇晚晴說，“今天在404房間，你選擇第一扇門。如果第一扇門後麵是錯的，你會怎麽辦？”
“再試一次。規則五說如果選錯了，會回到起點重新開始。”
“但燈會滅。燈滅了就算失敗。”
“那就賭對了。”
蘇晚晴看著他。
“你和你爸真的很像。”
“哪裏像？”
“都喜歡賭。”
她轉身走了。
林墨和王浩走出寫字樓。
天已經黑了。
鏡城的夜晚很冷，街上沒什麽人。
王浩縮著脖子走路。
“林墨，你說我們這麽練下去，真的能進十三樓嗎？”
“能。”
“你怎麽知道？”
“因為我爸在等我。”
林墨抬頭看天。
今晚沒有星星，隻有厚厚的雲層。
雲層後麵，似乎有什麽東西在發光。
很微弱，但確實在亮。
像是某個不存在的樓層裏，有一盞燈在亮著。
在等他。